Fråga till ”klimatförnekare”

Vilken klimatmodell använder du för att ifrågasätta traditionell klimatvetenskap? Typ:

  • ”Det finns ingen pågående klimatförändring!”
  • ”Koldioxid är ingen växthusgas!”
  • ”Mänskligheten är oskyldig till det som sker!”

Jag förstår att det finns ”Light-varianter” som ”Ingen förändring alls, bara lite”, ”Inga som helst växthuseffekter, fast lite”, ”Människor kanske är lite skyldiga. Men inte jag.” Du kan komplettera med fler, vad vet jag hur du tänker.

Kan din klimatmodell (det finns kanske flera) bättre förklara hittillsvarande förändringar som registrerats i geologi, isborrkärnor, temperaturmätningar och liknande? Passar den bättre med dessa mätvärden jämfört med t.ex. IPCC eller liknande?

Kan den förklara Keelingkurvan?[1]

Hur pålitlig anser du att din klimatmodell är framåt i tiden? Kommer den att ”åldras” bättre än traditionella modeller?


[1] https://urminsynvinkel.wordpress.com/2019/07/08/hur-vi-vet-att-okningen-av-atmosfarens-koldioxid-kommer-fran-forbranning/

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.