Atmosfärens maximala förmåga att innehålla vatten varierar med temperaturen. Jordens medeltemperatur uppskattas till +15 C och vid det värdet kan ånghalten (osynligt för våra ögon) vara maximalt 13 gram/m3. Den möjliga ånghalten ökar med ungefär 7% per grad vilket gör att mängden (massan/vikten) vattenånga ökar allt mer vid högre temperaturer. Utöver det kan dimma och moln tillföra betydligt större vatteninnehåll.
Atmospheric rivers are relatively long, narrow regions in the atmosphere – like rivers in the sky – that transport most of the water vapor outside of the tropics. These columns of vapor move with the weather, carrying an amount of water vapor roughly equivalent to the average flow of water at the mouth of the Mississippi River. When the atmospheric rivers make landfall, they often release this water vapor in the form of rain or snow. Källa: https://www.noaa.gov/stories/what-are-atmospheric-rivers
I Sverige, men även vid de Nordamerikanska Stora Sjöarna, är det vanligare med snökanoner. (Engelska: Lake-effect snow) Källor: https://www.smhi.se/kunskapsbanken/meteorologi/snokanoner-fran-havet-1.13740 samt https://en.wikipedia.org/wiki/Lake-effect_snow
Tillägg 14/9-21: https://youtu.be/M3VdToEv2qo
Klimat är de samlade effekterna av väder under en tillräckligt lång tid, vanligen 30 år eller mer. Inte sällan händer det att ‘klimatskeptiker’ refererar till tillfälliga omfattande snöfall och -djup som tecken på att Jordens klimat inte står inför betydande förändringar, åtminstone i negativ riktning.
Jag använder klimatskeptiker som en hövligare beteckning istället för det vanligare klimatförnekare. Inte för att egentliga praktiska skillnader finns. Ordet skeptisk ‘smakar’ väldigt olika för forskare och lekmän. För seriösa forskare är det nödvändigt att förhålla sig avvaktande, skeptiska, inför både egna och andras tankar, hypoteser och teorier. Lekmän som anser sig skeptiska brukar anta vilken som helst ståndpunkt sånär som de konventionella.
Ur min synvinkel, kanske inte din... 