Videon är 10 minuter, den seriöst intresserade har antagligen tid att se den. Om du väljer att -inte- se den kan det bero på att den kanske ifrågasätter dina val av information, ett säkert tecken på bias.
I inledningen klargör John Cook skillnaden mellan skepticism och förnekelse
- Skepticismen driver vetenskapens utveckling mot ökad kunskap samt bidrar till att beforska nya områden. Man utgår från belagda teorier, eventuellt tillkommande hypoteser och fakta. Ur detta kommer en slutsats som utsätts för kritik från kunniga inom området, peer-review. Om den passerar kan den publiceras i vetenskapliga tidskrifter och nå ut till intresserade.
Förnekare utgår från en eller flera åsikter och förminskar eller bortser helt från fakta som talar emot dem.
1:50 Påhittade eller upphaussade ”experter” utnyttjas för att ge sken av kontroverser inom ett område. Förnekare ger dem ett imaginärt inflytande som deras åsikter eller kunskaper inte gett dem.
2:50 Ologiska felslut eller rena kullerbyttor.
3:50 Flytta målstolpar när argumenten tryter. Äkta vetenskap redovisar osäkerheter även när teorier är väl belagda. Förnekare plockar gärna upp sådana och blåser upp dem till omotiverade proportioner.
4:20 Cherry picking innebär att fokusera på data/kunskaper som ensidigt stöder en åsikt och bortse från helheten.
4:40 Konspirationsteorier (flum) bygger något, mycket eller allt av förnekares världsbild.
Videon fortsätter förklara varför vetenskapsförnekare kan vara omedvetna om bakgrunden till sina åsikter.
Källa: University of Queensland, Australien https://youtu.be/wXA777yUndQ
Ur min synvinkel, kanske inte din... 