Följ pengarna / Goldman Sachs

Goldman Sachs är en investeringsbank med räckvidd över världen. De och andra banker följer utvecklingen på områden som hotar kunder och i förlängningen dem själva.

Källa: https://en.wikipedia.org/wiki/Goldman_Sachs

Goldman Sachs released a 34-page analysis of the effects of climate change. And the results are terrifying.
Källa: https://markets.businessinsider.com/news/stocks/goldman-sachs-climate-change-threatens-new-york-tokyo-lagos-cities-2019-9-1028552494?fbclid=iwar1pxdwyz8garpinn58jn1rpl5q12jr26ahrmb3_a43gaqewl2doxxmnvf0

Bilden kommer från länken längst ner

Det finns mängder av perspektiv på klimatutvecklingen

  • Till exempel de extremt ”närsynta” som mäter olika isotoper i mark, hav, atmosfär och liknande, nu och i gångna tider.
  • Studier av tänkbara orsaker utanför Jorden.
  • Studier av följder av pågående och förväntade klimatförändringar. Dit hör bland annat växtzoner och trädgränser som förskjuts, dricksvattenbrist kopplad till ändrade vädermönster och smältande glaciärer.
  • Konflikter som beror på att människor fysiskt lämnar redan drabbade områden.
  • Institutioner (banker etc.), företag och enskilda människor försöker avveckla tillgångar och engagemang som kommer att falla i värde.
  • Nya branscher som ser potentialer.

https://www.goldmansachs.com/insights/pages/gs-research/taking-the-heat/report.pdf

Lågt förtroende för vetenskap?

Källa: https://en.wikipedia.org/wiki/Orlando_Ferguson

Bilden illustrerar texten där följande citat hämtats.

The only form of science skepticism that was consistently more pronounced among the politically conservative respondents in our studies was, not surprisingly, climate-change skepticism.

och

From these studies there are a couple of lessons to be learned about the current crisis of faith that plagues science. Science skepticism is quite diverse. Further, distrust of science is not really that much about political ideology, with the exception of climate-change skepticism, which is consistently found to be politically driven. Additionally, these results suggest that science skepticism cannot simply be remedied by increasing people’s knowledge about science. The impact of scientific literacy on science skepticism, trust in science, and willingness to support science was minor, save for the case of genetic modification.

Källa: https://aeon.co/amp/ideas/what-makes-people-distrust-science-surprisingly-not-politics

Grönlandsisens avsmältning 2002 – 2016

Jag blir inte förvånad om du hört att den globala uppvärmningen gjorde en paus (hiatus) med början 1998. Videon visar att den inte gjorde något bestående intryck på Grönlandsisens avsmältning.

Den sågtandade linjen visar kontinuerligt isens massa (”vikt”). Från försommaren och framemot förhösten pekar den nedåt (isen smälter) och resten av året ökar den igen. Om du tittar noga så ser du att den säsongsmässiga avsmältningen inte för ett enda år efter 2003 följs av en lika stor massökning.

Färgerna på kartan visar var och hur snabb massförändringen är, från vitt (frysning) till mörkrött (smältning).

https://gracefo.jpl.nasa.gov/resources/33/greenland-ice-loss-2002-2016/


1 gigaton = 109 = 1 000 000 000 ton

Källkontrollerar du, någonsin?

Sådant vi anser oss veta är vanligen behäftat med olika grader av fel. Egen kunskap om ”allt” är fullständigt orimligt att uppnå och insikt om begränsningar är en fördel.

Ett sätt att öka pålitligheten i kunskaper och sortera bort uppenbara missförstånd är källkontroll. Inte alla har tillgång till, lust eller kompetens att närma sig källmaterial men att försöka är en början. Här några tips att börja med, fler finns.

  • Var avvaktande inför material som lovar att leverera SANNINGEN om något komplicerat.
  • Om referenser till bakgrundsmaterial saknas så försök finna dem själv.
  • Om referenser finns; syna åtminstone någon av dem. Förvånansvärt ofta är de irrelevanta eller motsägelsefulla i sammanhanget och inkluderade för att ge intryck av ”vetenskaplighet”.

https://www.theguardian.com/games/2019/dec/07/cranky-uncle-game-takes-on-climate-crisis-denial-and-fake-news

För de som vill komplettera sitt vetande

Varning främst till de som ifrågasätter människans roll när det gäller klimatet. Trots att videon bara är drygt 3 minuter har den avgörande informationsvärde och kan bekräfta eller förstöra avgörande delar av din världsbild.

Känner du till att det finns kameror som kan registrera och avbilda värmestrålning (IR)? De kan användas för så vitt skilda ändamål som att söka vilsegångna i terräng eller värmeläckor på byggnader.

Värmestrålning och synligt ljus är i grunden samma, det som skiljer är frekvens och energitäthet. I den korta videon nedan använder man en IR-kamera, ett värmeunderlägg samt bägare med fyra gaser.

En thoriumreaktor, kan det vara något?

Hittillsvarande kärnreaktorer har dragits med en gemensam svaghet, de kräver aktiv kylning och när den fallerar är katastrofen nära.

  1. Three Mile Island var det en ventil som slutade fungera, varningssignalerna feltolkades, härden torrlades och började smälta.
  2. I Tjernobyl sköttes ett experiment av lågkvalificerad personal, kylningen räckte inte och så var den dagen förstörd.
  3. I Fukushima dränktes kyvattenpumparna av en tsunami och katastrofen rullade igång.

Antag en kärnreaktor som är uppbyggd så att den

  1. inte är beroende av aktiv kylning och stannar istället för att löpa amok om övervakningen brister.
  2. inte producerar vapenmaterial.
  3. kan göras liten för att försörja ganska små regioner.
  4. kan göras modulär att kombinera till större enheter för större behov.
  5. kan byggas på löpande band för att sänka styckekostnaderna.
  6. kan dopas med befintligt kärnavfall för att ”bränna ur det sista” och förkorta framtida lagringsbehov.
  7. kan använda kärnbränsle som finns i betydligt större mängd än uran.
  8. har långt högre verkningsgrad och därmed mindre råmaterialförbrukning än de uranbaserade.
  9. kräver betydligt mindre upparbetning.
  10. kan omlokaliseras om behoven förändras.
  11. inte av säkerhetsskäl kräver tillgång till omfattande kylvattentillförsel.


Bonusmaterial från TEDxColorado Springs och TEDxCopenhagen

Fördela ansvar och ansträngningar för klimatutvecklingen?

Är det självklart hur vi ska fördela Sveriges och andra länders ansträngningar när det gäller att motverka klimatförändringar[1], eller finns alternativ?

Källa: Artikel i Dagens Nyheter https://www.dn.se/klimatet-just-nu/

  1. Länders eller regioners utsläpp av växthusgaser som andel av världens sammanlagda? Förefaller rimligt, men hur ska import av produkter räknas? Råvaror, produktion och transporter bidrar, helt eller delt. Ska de räknas till mottagarlandet eller fördelat efter ursprung?
  2. Länders eller regioners utsläpp enligt ovan men fördelat per person som befinner sig inom dess gränser?
  3. Förändringen av Jordens medeltemperatur brukar redovisas som en (global) siffra, men varierar kraftigt beroende på vilken yta (land eller geografisk plats) man avser. Ska vi vara egocentrerade och ta ansvar i proportion till landets eller regionens nuvarande eller prognosticerade temperaturanomali[2] relativt utgångsvärdet alt. Jordens medeltemperatur?
  4. Allt är konspirationer för att tjäna pengar på lättlurade.

Välj bland alternativen innan du klickar på länken nedan.

https://www.eea.europa.eu/data-and-maps/indicators/global-and-european-temperature-9/assessment

Det finns fler synvinklar och jag tar gärna emot dina förslag.


[1] Helt utan atmosfär skulle Jorden ha en medeltemperatur liknande Månens, -18°C. Hittills har den globala medeltemperaturen under långa tider pendlat strax under och upp till +15°C, alltså 33°C bidrag från atmosfärshöljet. Sedan förindustriell tid har atmosfären ”behållit” 1.2°C extra, cirka 3.6% extra utöver den ”nakna nivån”. Sambandet är inte linjärt då vattens fryspunkt och energiupptag vid ångbildning rör till det ordentligt. Jag tar gärna emot initierade kommentarer.

[2] Anomali syftar på avvikelse från en normalnivå.

Hur gör vi Jorden svalare?

Detta är ett antal tankar, en del medvetet ironiska, andra med en djupt allvarlig kärna. Kan du skilja dem åt?

Minska Solens instrålning, helt klart svåraste alternativet, resten blir lättare

  • Kan vi parkera Jorden där den befinner sig i sin bana den fjärde Juli så sjunker energiinflödet 6,9% jämfört med den fjärde Januari. Det är en helt annan nivå än den mesiga variationen på 1-2W av medeltalets dryga 1360W/m² som beror på solfläckscykeln.
  • Spola fram eller tillbaka Milankovic-cykeln tillräckligt länge för att nå önskad kombination.
  • Ta med i beräkningen att Solen på lång sikt ökar i intensitet, den energiproducerande zonen utanför heliumkärnan ökar kontinuerligt i yta och därmed volym. Visserligen är energiproduktionen per kubikmeter inte större än samma volym av en välhållen komposthög, men Solen är stor!

Reflektera mera. Har hänt förr, kan och kommer säkert att hända igen

  • Nyfallen och osotad snö kan reflektera ända mot 90% av solljuset.
  • Behåll havens istäcken så länge det går, dels kan de bära reflekterande snö, dels släpper de inte in solstrålning till mark- och vattenytor. Öppet vatten har mycket lågt albedo, reflekterar obetydligt.
  • Det finns geologiska tecken på att Jorden har genomgått en eller flera totala (eller nästan) nedisningar kallade Snowball Earth.

Öka mängden moln på hög höjd

  • Ju högre upp i atmosfären vi kan mota solstrålarna dess lättare att passera ut. Ökad flygtrafik på mycket hög höjd ger contrails, moln av iskristaller som reflekterar nästan som speglar.

Klar och molnfri natthimmel sänker temperaturen kraftigt

  • Det räcker med att ett litet moln skymmer solen en varm sommardag på stranden för att du ska märka skillnad. Viktigt är att du inte bär kläder för att märka detta!Kläder sänker kroppens IR-strålning ungefär som växthusgaser gör.
  • Det går alldeles utmärkt att frysa rejält nattetid i Sahara, där förekommer till och med frysgrader, särskilt på hög höjd.
  • Även Östra Antarktis är en torr öken, där kan det bli -90°C och lägre. I och med den torra luften varierar temperaturen nära 10°C per 1000 meters höjdskillnad.

Bekämpa torka, växtlighet kyler genom avdunstning

  • Sug upp oceanernas värmeenergi till vattenrika molnsystem som kan avbörda sitt innehäll där det är torka. Den första delen händer regelmässigt redan nu, det stora problemet är att dirigera dem dit vattnet behövs.

Avlägsna asfalt

  • Asfalt och liknande ”suger” värme, det har lågt albedo. De hindrar även att vatten tränger ned i marken, ökar avsevärt risken för både översvämningar och grundvattenbrist.

Glesa ut bebyggelse

  • Det är välkänt att städer har tydligt högre temperatur än omgivningen, kallas Hot Islands.
  • Täta centrumkärnor med höghus är ”värre” än gles bebyggelse med växtlighet.
  • Försök leva och verka där naturen tillåter utan att ständigt kräva ”konstgjord andning” i form av t.ex. konstbevattning.

Fordon som kommunicerar

  • Om bilar, bussar och lastbilar kommunicerar med varandra flyter trafiken effektivare med mindre behov av temperaturhöjande vägytor (Tips: jag avser asfalt). Särskilt personbilar har onödigt stora motorer relativt medelbehovet. Med kommunikation mellan fordonen i trafik minskar akut acceleration och inbromsning.
  • Utryckningsfordon kan få fri väg på ett helt annat sätt än idag.

Ta bort delar av atmosfären som återför obehövlig värme

  • Månen befinner sig på samma ungefärliga avstånd från Solen som Jorden och har en genomsnittlig temperatur på -15°C. Den skulle Jorden också ha givet att vi stuvar undan delar av atmosfären och saknade vatten.
  • Kväve och argon i atmosfären hindrar vare sig in- eller utstrålning, dem kan vi saklöst behålla. Tillsammans utgör de knappa 79% av atmosfären.
  • Syret är aningen mer problematiskt. Solens UV-C-strålar (”hård” UV-strålning som är farligt för livet) splittar syremolekyler (O2) till enskilda syreatomer som ibland samlas till ozon (O3). Denna reaktion suger energi ur UV-C och ger mindre farligt UV-B och solbränneskapande UV-A. Men ozonet reflekterar även tillbaka en del värme i form av IR-strålning mot Jorden. Trots det röstar jag för att behålla syre.
  • Betydligt mindre ingrepp är att eliminera ungefär 1/3 av den halva procent av atmosfären som nu höjer Jordens medeltemperatur förbi den hittillsvarande medeltemperaturen +15°C. Tips från coachen: Jag syftar främst på koldioxid men även andra växthusgaser.

Lite extra värme är väl bara trevligt

Öka bildningsnivån

  • Med bildning följer kompetens, kunskap och förståelse, förhoppningsvis även empati.
  • Med höjd bildningsnivå ökar sannolikt inflytandet av demokratiska värden.
  • Med ökad bildning och demokrati, framför allt bland kvinnor, minskar barnaskarorna.

Använd preventivmedel!

  • En människa har en förväntad livslängd om cirka 80 år och alla är en belastning på miljön mest hela tiden. En tiondel står för lika mycket klimatgasutsläpp som resten av Jordens befolkning, se den skrämmande grafiken nedan.

Antarktis is, förändring av yta och massa.

Inte helt nytt, från mars 2018

Sea ice cover in Antarctica has dropped to its second-lowest on record, Australian authorities said Friday, adding that it was not yet clear what was driving the reduction after several years of record-highs.

Källa: https://phys.org/news/2018-03-antarctic-sea-ice-second-straight-year.html

The minimum record was set in March last year, when a summertime reading of 2.07 million square kilometres was recorded, the AAD, which manages Australia’s Antarctic programme, said.

Last year also saw near record-lows for the wintertime maximum sea ice cover, at 18.05 million square kilometres.

Grafiken nedan gäller förändringen av massan av landisenAntarktis.

Data from NASA’s GRACE satellites show that the land ice sheets in both Antarctica (upper chart) and Greenland (lower) have been losing mass since 2002. Both ice sheets have seen an acceleration of ice mass loss since 2009. (Source: GRACE satellite data)

Please note that the most recent data are from June 2017, when the GRACE mission concluded science operations. New data from GRACE’s successor mission, GRACE Follow-On, will be displayed when it becomes available.

Källa: https://climate.nasa.gov/vital-signs/ice-sheets/ (Grafen om Grönland finns via länken.)


Tidigare om GRACE: https://urminsynvinkel.wordpress.com/2019/05/31/hur-mater-man-jordens-gravitation-med-satelliter/