Växthusgaser och astronomi

Hur värderar du astronomi?[1] Är det ‘seriös vetenskap’ och astronomer ‘riktiga vetenskapare’?

Jag ställer frågan då många lekmän (‘amatörforskare’) ifrågasätter forskare inom klimat- och angränsande områden, kallar dem lögnaktiga och ohederliga. Det exakta ordvalet kan vara annorlunda.

1. Varför byggs astronomiska observatorier på avstånd från städer?
2. Varför byggs de riktigt stora jordbundna teleskopen på höga berg?
3. Varför görs så många astronomiska observationer med relativt små teleskop, burna av satelliter?

Den astronomiskt intresserade kan förmodligen svara frågorna, eventuellt ser du kopplingen till klimatforskningen, särskilt med inläggsrubriken som ledtråd. Jag diskuterar -inte- om astronomi ska prioriteras i förhållande till t.ex. världsfreden.

[1] Astronomi till skillnad från astrologi. Det senare bygger på stjärntecken och hur planeter står i förhållande till varandra när en person föds.

”Frågan är varför vi söker svar i stjärnorna i en tid då det mesta kan beläggas med vetenskap.

”– Allt som sker med klimatet och olika typer av politiska utvecklingar är ohållbart. Då tittar man mot helt andra förståelsemodeller som ger en känsla av förtrollning, andlig mening och sammanhang. Det viktiga är inte om det är bokstavligt sant eller går att bevisa empiriskt, säger Manon Hedenborg White.” Källa: https://www.svt.se/kultur/astrologi-har-blivit-ett-internetmem