Vilka har en blomstrande framtid i Florida? Ett förslag i videon är advokater!

Vädret, avspeglat i t.ex. temperatur, på en enskild plats och tidpunkt berättar -en- historia. Den är endimensionell.

Gör man om mätningarna år efter år på samma plats blir den tvådimensionell. I princip liknar det vår egen upplevelse av vädret där vi vanligen vistats under årens lopp. En annan tvådimensionell beskrivning av temperaturen lägger fast tidpunkten men varierar platsen.

Kombinerar vi temperatur med varierande plats och över tid får vi en tredimensionell bild.

Dessutom grupperar grafen data från olika geografiska områden och lägger ytterligare ett lager information till helhetsbilden.

Europa och Asien har större variation, både över tid och plats, än de övriga. Lägg särskilt märke till att i Europa var temperaturanomalin positiv under mitten av 30-talet för att vändas i motsatsen under tidigt 40-tal. De avvikelserna återspeglas inte nämnvärt över resten av Jorden.

Den övergripande och odiskutabla trenden är att dominansen av blått under tidigt 1900-tal (negativ temperaturanomali) byter tämligen abrupt till rött (positiv anomali) från mitten av 1980. Någon påtaglig och världsvid ”paus” i uppvärmningen i slutet av 1990-talet lyser med sin frånvaro.

---

Källa: https://www.iflscience.com/environment/australia-is-about-to-go-through-a-severe-heatwave-/

Brandolinis princip [1] eller The Bullshit asymmetry principle:

”the amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude[2] bigger than to produce it”.

Att producera hitte-på kräver vilja och fantasi. Omfattande kunskaper om ett ämne, däremot, verkar hämmande. Begränsade kunskaper kan användas för att strö in sådant som uppfattas välkänt och på det sättet öka acceptansen. (”Är detta rätt så är väl resten det också.”)

Sprids hitte-på vidare ökar dramatiskt svårigheten för en eventuell rättelse att nå fram till någon i kedjan.

Scientists should challenge online falsehoods and inaccuracies — and harness the collective power of the Internet to fight back, argues Phil Williamson (December 2016) Källa: https://www.nature.com/news/take-the-time-and-effort-to-correct-misinformation-1.21106

Ett kort men viktigt citat ur den texten:

The target is not the peddler of nonsense, but those readers who have an open mind on scientific problems.

---

[1] Alberto Brandolini, an Italian independent software development consultant.

[2] Order of magnitude eller storleksordning används vid jämförelser. En storleksordning motsvarar tio gånger mer eller mindre. Två storleksordningar etthundra gånger mer eller mindre och så vidare.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bullshit

https://real-psychiatry.blogspot.com/2016/12/brandolinis-law.html

https://www.theifod.com/brandolinis-law-the-bullshit-asymmetry-principle/

Goldman Sachs är en investeringsbank med räckvidd över världen. De och andra banker följer utvecklingen på områden som hotar kunder och i förlängningen dem själva.

Källa: https://en.wikipedia.org/wiki/Goldman_Sachs

Goldman Sachs released a 34-page analysis of the effects of climate change. And the results are terrifying.
Källa: https://markets.businessinsider.com/news/stocks/goldman-sachs-climate-change-threatens-new-york-tokyo-lagos-cities-2019-9-1028552494?fbclid=iwar1pxdwyz8garpinn58jn1rpl5q12jr26ahrmb3_a43gaqewl2doxxmnvf0

Det finns mängder av perspektiv på klimatutvecklingen

• Till exempel de extremt ”närsynta” som mäter olika isotoper i mark, hav, atmosfär och liknande, nu och i gångna tider.
• Studier av tänkbara orsaker utanför Jorden.
• Studier av följder av pågående och förväntade klimatförändringar. Dit hör bland annat växtzoner och trädgränser som förskjuts, dricksvattenbrist kopplad till ändrade vädermönster och smältande glaciärer.
• Konflikter som beror på att människor fysiskt lämnar redan drabbade områden.
• Institutioner (banker etc.), företag och enskilda människor försöker avveckla tillgångar och engagemang som kommer att falla i värde.
• Nya branscher som ser potentialer.

---

https://www.goldmansachs.com/insights/pages/gs-research/taking-the-heat/report.pdf

Källa: https://en.wikipedia.org/wiki/Orlando_Ferguson

Bilden illustrerar texten där följande citat hämtats.

The only form of science skepticism that was consistently more pronounced among the politically conservative respondents in our studies was, not surprisingly, climate-change skepticism.

och

From these studies there are a couple of lessons to be learned about the current crisis of faith that plagues science. Science skepticism is quite diverse. Further, distrust of science is not really that much about political ideology, with the exception of climate-change skepticism, which is consistently found to be politically driven. Additionally, these results suggest that science skepticism cannot simply be remedied by increasing people’s knowledge about science. The impact of scientific literacy on science skepticism, trust in science, and willingness to support science was minor, save for the case of genetic modification.

Källa: https://aeon.co/amp/ideas/what-makes-people-distrust-science-surprisingly-not-politics

Jag blir inte förvånad om du hört att den globala uppvärmningen gjorde en paus (hiatus) med början 1998. Videon visar att den inte gjorde något bestående intryck på Grönlandsisens avsmältning.

Den sågtandade linjen visar kontinuerligt isens massa (”vikt”). Från försommaren och framemot förhösten pekar den nedåt (isen smälter) och resten av året ökar den igen. Om du tittar noga så ser du att den säsongsmässiga avsmältningen inte för ett enda år efter 2003 följs av en lika stor massökning.

Färgerna på kartan visar var och hur snabb massförändringen är, från vitt (frysning) till mörkrött (smältning).

https://gracefo.jpl.nasa.gov/resources/33/greenland-ice-loss-2002-2016/

---

1 gigaton = 10⁹ = 1 000 000 000 ton

Sådant vi anser oss veta är vanligen behäftat med olika grader av fel. Egen kunskap om ”allt” är fullständigt orimligt att uppnå och insikt om begränsningar är en fördel.

Ett sätt att öka pålitligheten i kunskaper och sortera bort uppenbara missförstånd är källkontroll. Inte alla har tillgång till, lust eller kompetens att närma sig källmaterial men att försöka är en början. Här några tips att börja med, fler finns.

• Var avvaktande inför material som lovar att leverera SANNINGEN om något komplicerat.
• Om referenser till bakgrundsmaterial saknas så försök finna dem själv.
• Om referenser finns; syna åtminstone någon av dem. Förvånansvärt ofta är de irrelevanta eller motsägelsefulla i sammanhanget och inkluderade för att ge intryck av ”vetenskaplighet”.

https://www.theguardian.com/games/2019/dec/07/cranky-uncle-game-takes-on-climate-crisis-denial-and-fake-news

Varning främst till de som ifrågasätter människans roll när det gäller klimatet. Trots att videon bara är drygt 3 minuter har den avgörande informationsvärde och kan bekräfta eller förstöra avgörande delar av din världsbild.

Känner du till att det finns kameror som kan registrera och avbilda värmestrålning (IR)? De kan användas för så vitt skilda ändamål som att söka vilsegångna i terräng eller värmeläckor på byggnader.

Värmestrålning och synligt ljus är i grunden samma, det som skiljer är frekvens och energitäthet. I den korta videon nedan använder man en IR-kamera, ett värmeunderlägg samt bägare med fyra gaser.

Den normala säsongmässiga uppgången av CO₂-koncentrationen[1] i atmosfären senarelades ett kvartal.

Kan detta ha med saken att göra? https://en.wikipedia.org/wiki/Financial_crisis_of_2007–08

---

[1] Keelingkurvan och hur vi vet att den ökande koldioxidmängden i atmosfären har fossilt ursprung.

Hittillsvarande kärnreaktorer har dragits med en gemensam svaghet, de kräver aktiv kylning och när den fallerar är katastrofen nära.

1. På Three Mile Island var det en ventil som slutade fungera, varningssignalerna feltolkades, härden torrlades och började smälta.
2. I Tjernobyl sköttes ett experiment av lågkvalificerad personal, kylningen räckte inte och så var den dagen förstörd.
3. I Fukushima dränktes kyvattenpumparna av en tsunami och katastrofen rullade igång.

Antag en kärnreaktor som är uppbyggd så att den

1. inte är beroende av aktiv kylning och stannar istället för att löpa amok om övervakningen brister.
2. inte producerar vapenmaterial.
3. kan göras liten för att försörja ganska små regioner.
4. kan göras modulär att kombinera till större enheter för större behov.
5. kan byggas på löpande band för att sänka styckekostnaderna.
6. kan dopas med befintligt kärnavfall för att ”bränna ur det sista” och förkorta framtida lagringsbehov.
7. kan använda kärnbränsle som finns i betydligt större mängd än uran.
8. har långt högre verkningsgrad och därmed mindre råmaterialförbrukning än de uranbaserade.
9. kräver betydligt mindre upparbetning.
10. kan omlokaliseras om behoven förändras.
11. inte av säkerhetsskäl kräver tillgång till omfattande kylvattentillförsel.

---

Bonusmaterial från TEDxColorado Springs och TEDxCopenhagen