De finns som anser att den enda växthusgasen av betydelse är vattenånga. Vattenånga står för den största uppvärmningseffekten, jag håller tveklöst med om just det. Men antag att vattenånga och ozon [1] är de enda växthusgaserna, ungefär var skulle Jordens medeltemperatur hamna, allt annat lika?

---

[1] I stratosfären splittrar Solens UV-C syremolekylen O₂ till O^–. En liten andel av dessa kan under rätta betingelser bilda ozon (O₃), en växthusgas i stratosfären, den växthusgas som oundvikligen bildas i en syrerik atmosfär. Dessa reaktioner utgör ett stort hinder för högfrekvent UV-C att tränga ner till Jordytan och ”solbränna” oss till döds.

Syre gör atmosfären ogenomskinlig för inkommande UV-C och ‘trevärt syre’ dämpar utgående värmestrålning då dess elektriska laddningar dels är osymmetriskt fördelade och dessutom växlar mellan de två ‘yttre’ syreatomerna. (Bilden från engelska Wikipedia)

”Det är mänskligt att fela men vill man röra till det ordentligt ska man använda Internet!”

Min åsikt är att skolan skall lära ut och betona vikten av käll– och faktakontroll. Alltför många bryr sig inte utan väljer en åsikt som någorlunda överensstämmer med den egna förförståelsen (fördomen) oavsett hur galen den är.

Bots and trolls on Twitter are currently pushing a conspiracy theory that rejects climate science and alleges all of the fires were started by arsonists, The Guardian reports. These bots and trolls are using the hashtag #ArsonEmergency to spread this conspiracy theory.

Dr. Timothy Graham, a Queensland University of Technology senior lecturer, did a social media analysis by using a Twitter bot detection tool to look at over 300 accounts that were using this hashtag. He found a “suspiciously high number” of these accounts appeared to be bots or trolls.

“Australia suddenly appears to be getting swamped by mis/disinformation as a result of this environmental catastrophe, and we are suffering the consequences in terms of hyped up polarization and an increased difficulty and inability for citizens to discern truth,” Graham told The Guardian.

https://www.inverse.com/article/62195-australia-fires-arson-bots

---

I artikeln finns ett uttryck jag aldrig tidigare stött på, hyper-partisan. Det tarvar en förklaring, kanske i denna länk: ”A hyper-partisan will passionately support a party no matter what changes it makes to its policies.”

Där finns ännu kraftfullare åsikter som jag väljer att inte citera, de bör åtminstone läsas i sitt sammanhang.

Under inlägget kan finnas annonser jag inte har ekonomisk fördel av eller kontroll över.

Dieselmotorer har hög verkningsgrad (=> låg bränsleförbrukning) men dras med utsläpp av kväveoxider (NOx) [1] samt partiklar.

För att bensinmotorer inte ska självantända (knacka [2]) måste man hålla kompressionstrycket tillräckligt lågt. Hög verkningsgrad förutsätter stor skillnad mellan det högsta och lägsta trycket under förbränningen vilket gör att en konventionell bensinmotor har ett ‘tak’ för verkningsgraden.

Den som varit med ett tag och lekt med modellmotorer vet att det fanns glödstifts– och dieselmotorer.

• Glödstiftsmotorer har en glödtråd som kräver batteri vid starten men fortsätter ‘självglöda’ när motorn startat. En stor fördel är att man kan variera vartvalet inom rätt vida gränser.
• Dieselvarianten ‘tänder’ genom hög kompression. För att reglera varvtalet krävs ett känsligt samspel mellan förgasarens och motkolvens [3] inställningar. Av det skälet tappade de marknadsandelar när radiostyrda modeller tog över marknaden.

Nu finns en motorvariant kallad HCCI som drivs med bensin, etanol eller liknande men samtidigt tar med sig delar av dieselmotorers överlägsna ekonomi. En förutsättning för att fungera bra är modern sensorteknik samt styrning av bränsle och ventiler i kombination med hög datorkapacitet.

https://www.thoughtco.com/hcci-homogeneous-charge-compression-ignition-85588

Koenigsegg har introducerat en magnetisk styrning av ventiler kallad Freevalve. Om den håller vad de lovar kan det innebära ännu finare ventilstyrning än som kan ske med kamaxlar. Dock finns sedan länge Honda VTEC och förmodligen andra som erbjuder viss variation av kamtider.

Om en HCCI-motor används i elhybrider krävs inte den breda momentkurva vi är vana med. Den egentliga drivningen sker med enbart elmotorer och förbränningsmotorn laddar i lugn takt batterierna för att undvika räckviddsångest.

Ytterligare läsning: https://www.thoughtco.com/hcci-homogeneous-charge-compression-ignition-85588

---

[1] N₂O (lustgas) är en långlivad växthusgas.

[2] Knackning sänker motoreffekten och kan dessutom fördärva en motor på mycket kort tid.

[3] I topplocket finns en skruv som trycker mot en kolv i toppen av cylindern. Skruva in den så ökar kompressionen och motorn tänder tidigare. Skruva ut den så tänder den senare eller inte alls.

Ett vanligt stridsrop för att engagera ‘massorna’ är Följ Pengarna. Det är effektivt då de flesta känner sig pekuniärt underprivilegierade (har för lite pengar).

Via grumliga resonemang syftar man mot att makthavare ensidigt strävar efter mer och mer makt. Resonemanget är i och för sig inte orimligt men mer ämnat att förleda lättpåverkade snarare än leda.

Hur stora pengaintressen finns i

• Big Coal
• Big Natural Gas
• Big Oil
• Big Car
• Big Air
• Big Transport (såväl på land som vatten)
• Big Plastic och liknande?

Dessa representerar var för sig och i samverkan enorma gjorda och planerade investeringar och kommande försörjning av fossila resurser (kol, olja och gas)- De kan bara bli lönsamma om det finns människor villiga eller tvingade att betala för deras produkter och tjänster. Det resulterar i arbetstillfällen och samhällen som helt eller delt beror av dem. Konservativa (‘det var bättre förr och dit vill vi sträva’) betonar ekonomiska och egoistiska motiv före nästan allt annat.

På kort sikt, år eller decennier, kommer det naturligtvis att smärta för de som tvingas byta arbete och lämna sina hittillsvarande trakter med ingen eller föga kompensation för redan upparbetade resurser.

• Få eller ingen kommer att betala för en plats där ständigt hög temperatur och luftfuktighet gör det omöjligt att överleva utan stöd av energikrävande skyddsutrustning. [1]
• Få eller inga kommer att investera vare sig pengar eller arbete i mark, verksamhet, byggnader eller djurskötsel där återkommande förödande bränder kan utradera ett livsverk på några timmar. [2]
• Samma gäller för de som redan nu eller längre fram ser sina tillgångar utraderade av stigande havsnivåer. [3]
• Samhällen inklusive dess infrastruktur (vägar etc.) som byggts på permafrost kommer att kräva oförsvarbara investeringar.

På längre sikt, några tiotals år till hundratals generationer, kommer ännu större omvälvningar att ske givet att förödande tankar och kortsiktig miljöpolitik får råda.

• Även om utsläppen av växthusgaser minskar och upphör i närtid (inom detta århundrade) kvarstår åtminstone koldioxidens effekt under tusentals år. Först om man, med energi från fossilfria källor, aktivt samlar och förvarar dess kol går det att sänka atmosfärens kolandel.

Under detta århundrade kommer alla hittillsvarande vetenskapsförnekare att lämna scenen och flytta in i en ‘etta med lock’. Givet en vettig skolning där källkritik är obligatoriskt för ett slutbetyg kommer förståelsen att öka och förvisa klimatskepticism till skämshörnet.

Bilden från reddit

Måtte vuxna, framförallt småbarnsföräldrar, inte smitta barn med det handikapp som själviskhet, snikenhet och apati i kombination med vetenskapsförnekelse innebär.

---

Tidigare i ämnet: https://urminsynvinkel.wordpress.com/2019/12/15/folj-pengarna-goldman-sachs/

[1] https://urminsynvinkel.wordpress.com/2019/07/17/27-satt-att-do-av-varme/

[2] https://urminsynvinkel.wordpress.com/2020/01/02/inverell-i-australien-annandag-jul-2019/

https://urminsynvinkel.wordpress.com/2020/01/02/australiensisk-klimatfornekare-med-makt/

[3] https://urminsynvinkel.wordpress.com/2019/12/31/vad-hande-under-2019/

https://urminsynvinkel.wordpress.com/2019/12/28/vatten-som-kalla-till-konflikter/

https://urminsynvinkel.wordpress.com/2019/12/19/framtiden-i-floridas-kustomraden/

Jag kan föreställa mig att det skaver svårt hos klimatförnekare att Arktis värms upp till tre gånger mer än Jorden i övrigt. Det ‘känns’ [1] inte rätt men naturvetenskap bygger inte på ‘känslor’ eller ‘sunt förnuft’.[2] Den utgår från observerade data som processas genom testade hypoteser och teorier till sådant som kan verifieras och förutsäga resultat.

Är du klimatförnekare -och- accepterar Arktis snabbare uppvärmning, berätta hur du kombinerar de två, det kan finnas rimliga skäl.

Källa: https://www.pnas.org/content/pnas/111/9/3322.full.pdf

Albedo är ett mått på reflektion. 1 eller 100% innebär att allt reflekteras, 0 eller 0% att allt absorberas. Ingendera ytterlighet kan någonsin nås. https://urminsynvinkel.wordpress.com/2019/10/04/albedo-vad-ar-det/

Notera näst sista meningen (i gult). Invändningar bland klimatförnekare kan dels vara att koldioxid inte är en växthusgas (en ytterlighetsåsikt som i och för sig diskvalificerar just dem totalt), dels att koldioxidökningen sedan industrialiseringen ensamt inte räcker för matcha temperaturhöjningen. Det är en valid åsikt men likafullt ökar Jordens medeltemperatur i en snabbare takt än som observerats under de senaste tusen åren.

Någon rimlig åsikt om hur det hänger ihop?

---

[1] Jag har sett ett engelskliknande ord för de som låter känslor övertrumfa fakta och logik, feelies. Finns något motsvarande på svenska?

[2] ‘Sunt förnuft’ låter nuftigt men många använder uttrycket för att vädra egen förförståelse (ogrundade fördomar) och tolka det som vetande. Byt mot ‘vetenskapen säger’ (ange gärna vilken och/eller dess källor) och se hur det passar in.

Se även Paul Beckwith: https://youtu.be/kIA1yN92NK0 (del 1/2) och https://youtu.be/LF3iJ8Zg_nc (del 2/2)

Antag, helt hypotetiskt, att du vill blanda en kaffekask ‘till angenäm styrka och smak’. (Evert Taubes Calle Schewens vals) Bortsett från hur oförnuftigt experimentet är ur hälsosynvinkel så överväg de fysiska/optiska effekterna:

• Lägg ett silvermynt i botten av en kopp.
• Starkt kaffe till dess myntet inte syns.
• Sedan brännvin till dess du ser myntet igen.
• Hur mycket sprit går åt?

Det krävs inte många millimeter kaffe över myntet för att det inte längre ska synas. Partiklarna i kaffet lägger hinder ivägen.

• När du fyller på sprit späds partiklarna ut, men de blir inte färre och hindrar dig fortfarande effektivt från att se myntet.
• Med rent vatten ökar sannolikheten att du ser myntet igen, men det beror uteslutande på ekonomiska faktorer. När vatten rinner över kanten och späder kasken kommer till slut myntet att synas igen. Sannolikheten att det ska ske med en privatfinansierad brännvinskask är låg till obefintlig.

Finns något knep för att lyckas förutom att använda vatten? Jo, det är faktiskt ganska enkelt och bryter inte mot någon av förutsättningarna. Använd en kopp som vidgar sig koniskt från botten och uppåt. Då späds kasken ut även ‘sidledes’.

Hur värderar du astronomi?[1] Är det ‘seriös vetenskap’ och astronomer ‘riktiga vetenskapare’?

Jag ställer frågan då många lekmän (‘amatörforskare’) ifrågasätter forskare inom klimat- och angränsande områden, kallar dem lögnaktiga och ohederliga. Det exakta ordvalet kan vara annorlunda.

1. Varför byggs astronomiska observatorier på avstånd från städer?
2. Varför byggs de riktigt stora jordbundna teleskopen på höga berg?
3. Varför görs så många astronomiska observationer med relativt små teleskop, burna av satelliter?

Den astronomiskt intresserade kan förmodligen svara frågorna, eventuellt ser du kopplingen till klimatforskningen, särskilt med inläggsrubriken som ledtråd. Jag diskuterar -inte- om astronomi ska prioriteras i förhållande till t.ex. världsfreden.

---

[1] Astronomi till skillnad från astrologi. Det senare bygger på stjärntecken och hur planeter står i förhållande till varandra när en person föds.

”Frågan är varför vi söker svar i stjärnorna i en tid då det mesta kan beläggas med vetenskap.

”– Allt som sker med klimatet och olika typer av politiska utvecklingar är ohållbart. Då tittar man mot helt andra förståelsemodeller som ger en känsla av förtrollning, andlig mening och sammanhang. Det viktiga är inte om det är bokstavligt sant eller går att bevisa empiriskt, säger Manon Hedenborg White.” Källa: https://www.svt.se/kultur/astrologi-har-blivit-ett-internetmem

Isutbredningen varierar under årscykler, den ökar och minskar beroende på väderförutsättningarna. I sin tur påverkar isutbredningen vädret både nära och långt från polartrakterna.

På hög höjd blåser polarjetströmmen, den drivs av temperaturskillnader mellan kyla över polartrakten och värme längre söderut. En kraftig jetström utgör en ridå mellan kyla och värme, den ökar takten i säsongmässig isläggning och -tillväxt.

När temperaturskillnaden minskar och farten sjunker börjar jetströmmen meandra, den ‘vinglar’ ungefär som en cyklist i riktigt låg fart. Den släpper ut kyla och och in värme. Kurvandet kallas Rossbyvågor, är det 7 under ett varv runt Jorden kommer de i resonans, meandrandet blir osedvanligt kraftigt och vind- och vädermönstret stannar längre tid än vanligt.

Polartemperaturer kan därför hamna långt söderut medan värme från tempererade trakter slipper in och båda effekterna minskar drivet på polarjetströmmen. Åtföljande uppmätta köldrekord tilltalar klimatskeptiker då de triumferande kan peka på dem som ‘bevis’ på att ‘Jordens klimat inte värms upp’.

En viktig faktor är havsisens ålder, alltså om den överlevt en eller flera säsonger. Flerårsis kan bli mycket tjockare än årsisen, är både starkare och tål mer värme innan den smälter då den redan ‘svettats ut’ det salta innehållet i färskfrusen havsis och består av sötvatten. [1]

Videon (från 2016) visar löpande den säsongsmässiga isutvecklingen från 1984 till 2016 på Arktiska Oceanen, dessutom en funktion där du interaktivt kan jämföra läget mellan dessa två år.

Källa: https://edition.cnn.com/2016/11/02/us/old-arctic-sea-ice-vanishing/index.html?sr=fbCNN122116old-arctic-sea-ice-vanishing0501AMVODtopLink&linkId=32598000&fbclid=IwAR0qgT4WXeAqYhANMiJlSF5XxmAyGjgC156pRcLbUb1p2nwc2wdcB2FQcJc

---

[1] Sötvattensis smälter vid 0°C, färskfrusen havsis redan vid -2.0 till -1.8°C.

https://urminsynvinkel.wordpress.com/2019/12/24/gronland-och-arktiska-oceanen-vem-ar-viktigast/

https://urminsynvinkel.wordpress.com/2019/12/23/ny-och-flerarsis-pa-oceaner/

https://urminsynvinkel.wordpress.com/2019/09/01/blue-ocean-event/

Great Minds Discuss Ideas; Average Minds Discuss Events; Small Minds Discuss People

Jag avstår från att översätta eller ens tolka till svenska. Risken att göra texten orättvisa är överhängande. Läs alla varianter som finns redovisade i länken.

https://quoteinvestigator.com/2014/11/18/great-minds/

Diskussioner, särskilt om människor, sjunker avsevärt i nivå när de inkluderar okvädningsord, både om enskilda eller grupper. De verkar dyka upp där avsändaren ”går torr” på relevanta argument, ur den synvinkeln är de värdefulla.

Australien brinner mer än någonsin.  Men premiärminister Scott Morrison vägrar koppla ihop det extremtorra vädret med klimatfrågan. 

Källa: https://www.expressen.se/nyheter/klimat/kritiken-mot-morrison-australiska-andan-/

Flertalet klimatförnekare, om än högljudda, har begränsat inflytande men om och när det rör sig om en premiärminister blir exponeringen mot omvärlden oproportionerligt stor.

Premiärministern sa även i nyårstalet att klimatkatastrofer, konflikter och bränder också har hanterats av tidigare generationer – och att det är i den australiska andan att göra detta.
– Det är den australiska andan, det är den anda som vi ser just nu. Det är andan som vi kan fira att vi som australier här.

Min spaning är att Morrison kommer att söka andra arbetsuppgifter, om inte i närtid så senast efter kommande val. Men det beror naturligtvis på hur toleranta Australiens medborgare är.

Skogsbränder i Australien sommartid är vanligt och förekommer i princip varje år, men årets bränder är värre än någonsin. Forskare har påpekat att, trots att ökade växthusgaser i atmosfären inte startar några bränder i sig, har de en stor grund i de ökade temperaturerna som gjort att klimatet nu är extremtorrt i Australien.

De dominerande växthusgaserna är var för sig ‘ofarliga’, det är deras sammantagna klimat- och väderpåverkan som avgör utfallet.

Brist på eller överskott av vattenånga i atmosfären i kombination med vindar påverkar nederbörden. Finns öknar och torra gräsområden i ett område så räkna inte med att de och deras omgivning ska få ‘lagom’ nederbörd, se bilden.

Torkan, som nu varat i tre år, har skapat optimala förutsättningar för att bränderna ska kunna få så stor spridning som de nu fått. Forskare har i flera år varnat för att skogsbränderna i Australien kommer bli allt vanligare och framför allt värre när temperaturen stiger.

Den långvariga torkan är det avvikande, sannolikt avgörande för brandspridningen.

---

Även: https://www.expressen.se/nyheter/slut-pa-vatten-och-bransle-nar-tusentals-tvingas-fly/

https://themindunleashed.com/2019/12/half-billion-animals-feared-dead-australias-fires-8000-koalas.html